Ролик не является автомобилем, не нужно платить, чтобы заплатить сильную страховку
Ролики, припаркованные на обочине, являясь столкновением сзади с другими, несет ли она ответственность? Теперь мы знаем, что ролик не принадлежит к автотранспортным средствам, поэтому не нужно платить сильную страховку без компенсации. Пожалуйста, прислушайтесь к следующему действительному случаю.
21 июня этого года, округ Цзин, Народный суд провинции Аньхой, рассматривающий дело об ответственности за нарушение правил дорожно-транспортных происшествий, и в конечном итоге пришел к выводу, что ролик не принадлежит к автотранспортному средству, поскольку не несет ответственности в случае дорожно-транспортных происшествий, поэтому его владельцы не несут объем обязательного дорожно-транспортного происшествия Никакой ответственности за компенсацию.
10 февраля 2015 года, Чжоу водил тяжелый самосвал с относительным направлением вождения тяжелого грузовика, соскабливая, царапая, Чжоу водил тяжелый самосвал и припарковал перед улицей Ко светлый В грузовике произошел столкновение сзади. Когда инерционный легкий грузовик выбежал из дороги, чтобы поцарапать правую сторону дороги пешеходом Нгуен, и столкнулся с роликом вне припаркованной дороги, заставив Рю Кемуу прокатиться на грузовике и повредить пешехода Ruanmou. Несчастный случай, выявленный ГИБДД, Чжоу главной ответственности за несчастный случай, Kongmou, Ke незначительные отрицательные вторичной ответственности, Ruanmou, Ши Mou, Лю не несет ответственности. Автомобили Zhou, Kongmou были застрахованы, чтобы заплатить сильный страховой и коммерческий риск для трех. Лю подал в суд на Чжоу Моу, Конгму и две страховые компании за свои две машины, соответственно, за медицинские расходы и другие экономические потери в размере 19,9 млн. Юаней. Судебный процесс, Zhoumou, страхование транспортных средств Kongmou двух страховых компаний утверждали, что ролик в случае дорожно-транспортного происшествия, хотя и не несет ответственности, но владелец ролика должен заплатить страхование ответственности автограждан в пределах ответственности.
Выслушав суд, ?Закон о безопасности дорожного движения Китайской Народной Республики? предусматривает, что ?автотранспортные средства? относятся к электростанции для езды или тяги, вождения по дороге для катания персонала или для доставки товаров и инженерной специальной работы колеса транспортное средство. Согласно вышеприведенному закону, ролик, очевидно, не является ?автомобильным? диапазоном, поэтому владельцу ролика не нужно нести ответственность за обязательное страхование ответственности за несчастные случаи с автотранспортными средствами в пределах ответственности, которые утверждались в двух страховых компаниях, о которых говорится в вышеуказанных пунктах, а не Принять письмо. После учета, две страховые компании должны нести экономические потери Лю были 10,2 млн. Юаней, 8,6 млн. Юаней. Суждение такое же, как и выше.
Поэтому владелец ролика должен хорошо взглянуть, понять свои права и обязанности, чтобы правильно решить проблему.
